Chegamos ao término da série de postagens sobre escrita científica, que iniciou no dia 09/08/2013.
Acredito que a série tenha ajudado alguns novos pesquisadores sobre como proceder na redação do seu trabalho acadêmico.
Hoje falaremos um pouquinho sobre as conclusões, com base no trabalho de Volpato, que na verdade funciona como uma revisão do que já foi visto.
CONCLUSÕES
Nas considerações finais o autor
destacou o que foi dito durante o paper:
as decisões sobre a redação dos artigos científicos são baseadas na lógica e
não na estética ou tradição. A estética e a criatividade também devem ser
considerados, porém a lógica deverá estar acima de todos os outros pontos.
Cada
texto deverá ter o seu próprio estilo de argumentação, pois o que serve para um
não serve para o outro.
A única coisa certa na escrita
científica é a seguinte: não importa a decisão que você tome, algum avaliador,
provavelmente, criticá-lo-á. Você deverá seguir uma lógica racional, a exemplo
da citada durante essa série de postagens, porém sabendo que alguém não
gostará. Caberá a você argumentar, ou ceder e ajustar ao que o avaliador está
pensando.
Sobre as conclusões, recomendo que leiam no Contabilidade Financeira uma postagem sobre o que deveria haver nesta seção, segundo o Professor César Tibúrcio. Lá também há algumas postagens sobre como encontrar um tema de pesquisa, além dos pecados da pesquisa científica.
Boas pesquisas!
Comenta sobre o que deve conter na seção conclusão e os erros que são cometidos com frequência. O que devemos pensar quando vamos escrever essa parte do trabalho?
ResponderExcluirLi até aqui e seus textos estão me ajudando muito.
Obg!
Já tem: http://www.contabilidademq.com.br/2013/08/consideracoes-finais-o-que-deve-ter.html
Excluir